刘邦读后感

第一篇：关于项羽与刘邦的读后感

偶尔翻到一套司马辽太郎的《项羽与刘邦》的书，正好央视在播《楚汉传奇》，我跟着父母看了半集，我一看有80集，顿时失去了网络看片的信心，于是借春节放假之际，浏览了一遍《项羽与刘邦》，正所谓书非借不能读呀，很快看完，觉得是本好书，写点自己的读后感。

一是司马辽太郎其人，原名福田定一，生于1923年的大阪，卒于1996 ，百度评价他是日本右派作家，对此我觉得有点莫名其妙。司马辽太郎从小酷爱司马迁的《史记》而更名为“司马辽太郎”，他自称是取“远不及司马迁之太郎”之意，我觉得这个名字有向司马迁学习致敬之意。他自幼博览群书，崇尚英雄人物，1943年毕业于大阪外语学院蒙语系，1946年入京都新日本新闻社，两年后任产经新闻社记者，同时发表作品。1961年开始专业作家的生活。司马辽太郎的小说，习惯从高空俯瞰大时代，把历史上推动生产力向前发展的伟大人物放在革新与守旧势力尖锐斗争的环境中，从各方面来歌颂他们的“励精图治”和“文治武功”。他一生著作汗牛充栋，也获得很多文学奖。

二是《项羽与刘邦》一书在日本出版史上有着崇高的地位，从日本人的角度研究清末汉初的历史及人物，该书1977年发表于日本杂志的重镇《小说新潮》，原题为“汉风楚雨”。小说刊载后，立即引起轰动，读者无数，连载了两年四个月后推出单行本，更是好评如潮，很快成为日本家喻户晓的巨著，并成为日本史上最畅销的小说。

三是楚汉相争的传奇性。项羽与刘邦，一个是百战百胜，所向披靡的西楚霸王；一个是屡败屡战、打不过就跑的汉代枭雄。中国历史上，可能再没有比这更富戏剧性、更具有传奇色彩的双雄对诀！司马辽太郎笔下的“楚汉传奇”，既是一部双雄争斗的历史，也是一场韩信、张良、萧何、陈平、范增、项梁等风云人物权智对决的精彩大戏！

四是人物刻画深刻，在小说中，项羽一世英雄，所向披靡，何以最后兵败垓下？刘邦以一介布衣，百战百败，缘何最终屌丝逆袭，成为汉代开国皇帝？贫士韩信因何脱离项羽转投刘邦？张良运气辟谷，如何运筹帷幄，决胜于千里之外？我们看到陈平的连番毒计、纪信的悲壮赴死、虞姬的温婉凄美；我们也看到赵高的变态欲望、章邯的无奈倒戈，项梁的薄命无后；即便是侯生、蒯通、郦食其、陆贾等儒士英勇无畏的行为和胆略也跃然纸上。书中人世的善与恶、人情的义与欲、人心的险与弱，随着笔下一个个鲜活人物的进场与退场，刚强与阴柔，勇猛与狡黠，引领我经历一次次心灵的震撼。最终结局，乌江之畔项羽无颜见江东父老，拒绝乌江亭长过渡，绝地反击而被五人分尸，小说在结尾处迎来高潮，如弦断般戛然而止，发人深思，引人入胜。

五是刘邦其人，刘邦是枭雄，虽是无赖出身并无显著特长，但司马辽太郎认为这恰恰就是他的特长：因为他并不在行，但有领袖气质，能让一大帮子英雄好汉跟随其后就是高超的本领，他的手下可以充分发挥自己才干，譬如萧何的后勤，韩信的战争，张良和陈平的谋略。正因为刘邦对什么都不是很专业，所以刘邦往往能从谏如流、用人得当，虽然也有错误的建议和经常性的失败。由于刘邦的不够强势，所以他能擢拔韩信、周苛，容忍韩信当齐王，能重用反复的彭越，默许陈平的贪污。刘邦出身草莽，能平等对待天下之士，当然也包括混饭吃的“士”。刘邦出身市井，所以他能经受失败，屡败屡战，关键时刻能够服软，也能出手，鸿门宴的退让避免了全军覆没，修武从韩信中夺权就体现出他的果敢与气魄。掩卷长思，刘邦还真是一个运气极佳的人，屡次在罹难中恢复过来，这除了坚韧的意志力以外，不能不说天助其人呀。

六是项羽其人，司马辽太郎认为，项羽的优势则是战神，平原战争力扫千夫，天下无敌。项羽斩杀宋义，击败章邯，陈兵关中慑服刘邦，讨伐齐国大获全胜，回身救彭城一战击溃刘邦大军；兵围荥阳，刘邦只得诈降；一天击垮彭越大军；广武山射伤刘邦；固陵城在人困马乏的前提下，依然大败刘邦，从此刘邦不敢再追；乌江岸边二十八骑依然不败，真可谓百战百胜。项羽的士兵都崇敬项羽，只要项羽在，士兵就充满激情充满信心。项羽对自己人都非常友好，而且非常真诚。项羽只要对手诚服就满意，非一定要赶尽杀绝，其对吕后、刘邦之父就是例子。项羽重视“义”，项伯明明在帮刘邦，但项羽并不为之所动。但对受降敌军的坑埋，对兵卒的掠夺，对谋士不重视，也鲜明体现了他只能作为战争的主帅，而不是王者。从精神层面上讲，项羽非常具有人格魅力，“气拔山兮气盖世”，高大威猛伟岸善战柔情，符合人民心中英雄人物的所有特征，几千年的历史并不用“成王败寇”评价项羽就说明了这些，但时不利兮奈若何。

七是楚汉结局的必然性，在秦末群雄并起的混乱年代，项羽和刘邦都是身先士卒，虽然项羽总是高歌猛进；刘邦一直撤退。但项羽由于单纯所以易受离间，范增的离去、周殷的背叛就是例子。项羽由于总是胜利，所以不重视外交工作，不重视拉拢同盟军，因为他不需要。同样由于常胜，项羽不重视团队的力量，不能形成集群作战，导致项羽出马的战争必胜而没有项羽的战争则很难胜利，这一点与刘邦恰好相反。同样由于常胜，为人骄傲，承受不了失败，乌江之畔的小船，项羽如果像刘邦一样，退一步，渡过长江，休养生息，徐图备战，天下未必就是刘邦的，但项羽不能接受，只是简单的认为“这是天意”。项羽为人冲动，做事不考虑后果，坑杀秦降卒、杀秦王子婴以及诛杀怀王熊心，则失掉了民心。

深夜看完，大脑还在高速运转，作为一本史诗般小说，《项羽与刘邦》精准地解读了双雄胜败的缘由，从内心深处解读了这对历史上最著名的最伟大的对手，从一个日本人的角度看待这段历史，行文中对于一些地名、人物发展脉络给予了特别说明，读起来非常轻松流畅，给我们提供了多元看待楚汉相争这一独特历史事件的独特角度，非常值得一读。

第二篇：梦—刘庆邦《遍地白花》读后感

梦——

读刘庆邦的《遍地白花》有感

在这个物与欲，名与利交织，现代化迅猛发展的社会中，乡村，成了一部分人内心深处的归属地，他们向往乡村人质朴醇厚民风中那不夹杂灯红酒绿的尔虞我诈。他们中的一部分或许是为了逃避这个勾心斗角亚历山大的社会，或许是为了找寻他们心中的那个梦，那个追寻已久，萦绕于心头的幻境。

《遍地白花》中的女画家就是那些寻梦人中的一个吧！她没有春天去，没有夏天去，更没有秋收之前去。她只是随着自己的心去漂泊，去流浪，去追寻，她不为画庄稼，不为画葫芦架，也不为画树上的果子。起初，没有人知道她为什么要来到这个村子里，他们只知道女画家的到来让他们原本枯燥无味，忙忙碌碌的生活变得有趣，有味，有色起来。乡下人们的眼中，石榴树、柴草跺、鸡窝、树身上的一块疤拉眼，墙上挂着的红辣椒串子，头顶上天空的一块云都是天天瞧，处处见，再寻常不过的东西了，但经女画家画了门楼子，老鬼柳子树……他们也学会了用心去发现美，去寻找生活的乐趣，使原本黑白照片似的生活一下子变得像洒满温润夕阳的田园诗画。“女画家是个勤快人，不睡懒觉，每天一早就开始作画。”女画家的勤快更让人觉得她的清新脱俗，高雅灵异。 ……此处隐藏1859个字……帝王将相中都或多或少有点。刘邦出生于丰县中阳里金刘寨村，和卢绾同年同月同日生，因此两家非常要好。幼时和卢绾一起拜马维先生为老师，在马公书院读书。年龄稍长后，经常逃学，常被老师训斥，但他性格豪爽对人很宽容。他也不喜欢下地劳动，所以常被父亲训斥为“无赖’，说他不如自己的哥哥会经营，但刘邦依然我行我素。刘邦长大后做了泗水的亭长(亭长是管十里以内的小官)，时间长了，和县里的官吏们混得很熟，在当地也小有名气。刘邦的心胸很大，这也是他后来称帝能吸引人心的总要因素。

刘邦唯一不良之处在于好色，纠起还差点落在项王手上不得脱身，着或许是乐善好施，总是在有危机的时候能够逃脱。刘邦好色，但对自己的妻子吕雉却听之任之，这还差点导致绝后，吕后当权的时候是杀功臣、斩良将、虐后宫、毒刘氏，朝廷上下人心惶惶，稍不留意就人头落地。唯有张良看透官场，以炼丹为幌子终日食素坐在炼丹炉旁边慢慢消瘦，最终免遭毒杀，萧何也看透此事，便倾出家中所有财产以示“忠诚”。

最终总会有人出来收拾残局，机关算尽得吕后却就在外出之时被一只疯狗咬伤，不久便不省人事，她的吕氏家族也伴随着灭亡??

或许无论是刘邦还是项羽称帝，都免不了一场宫廷厮杀，宫廷勾心斗角在每一个朝代都没有停息，就连我们中国近代史也有类似的事件（在这里就不便多说），但我想在现代社会主义的社会是不会出现那些让后世有不雅的评论。 以上内容仅是个人见解，仅供参考，如有不实，望以批评！

09cad2班张龙（09212014）

第五篇：刘邦项羽

项羽的刚愎自用、主观武 断，使得他不能采纳部属的正确意见；刘邦的知 人善任，使得他善于团结调动本集团内部的力量，这就是胜利与失败的分水岭。 如果您还有什么不满意的,请发消息给我,并附上问题的连接,谢谢 |

高祖置酒雒阳南宫.

高祖曰：“列侯诸将无敢隐朕，皆言其情。吾所以有天下者何？项氏之所以失天下者何？”

高起、王陵对曰：“

陛下慢而侮人，项羽仁而爱人。然陛下使人攻城略地，所降下者因以予之，与天下同利也。项羽妒贤嫉能，有功者害之，贤者疑之，战胜而不予人功，得地而不予人利，此所以失天下也。”

高祖曰：“公知其一，未知其二。夫运筹策帷帐之中，决胜於千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”

项羽最终败了，最终败在了刘邦的手里。这合乎情理。

“刘邦不如项羽英雄”，这也是事实。只是为什么项羽却斗不过刘邦呢？~我思考了一下，从性格上来说，首先，项羽性格直率，是个英雄，而不是一个政治家，他对权术的意识不强。这种人适合打仗冲锋陷阵，做一个深得军心，讲哥们儿义气的将军。其次，项羽太孩子气，把打仗当做一种游戏。最典型的例子是垓下之围时，他找刘邦单挑，说谁赢了，天下就是谁的。站在刘邦的角度，稍微有点政治头脑的人大概都不会接受吧？何况刘邦根本就不是项羽单挑的对手！眼下快胜利的是刘邦呢！他会再给对手机会吗？~刘邦不是项羽，鸿门宴上的主角如果调换一下，是刘邦请项羽，我想项羽必死无疑。这也就引出项羽第三个性格特征，妇人之仁，爱面子，想的太多，婆婆妈妈。鸿门宴上放过刘邦一马就是最好的证据。此外在彻底失败前所想的不是怎么去反败为胜，因此也不敢过江东去，借口是无颜见江东父老。其实这有什么！胜败乃兵家常事，何况自己也努力了！而他挂念的却是他的马和美人...然后自刎...

刘邦则不同。刘邦自幼是个流氓（具体可以去看看易中天的《品人录之项羽》），知道怎么去揣测人心，也知道怎么用人，于是形成了他知人善用的性格。对！知人善用，是刘邦胜利的根本。古书上说刘邦很大方。每次打了胜仗，他都把大片的土地分给将领，对功臣加官进爵，对士兵也有物质奖励。这是他知人的表现。大家为他卖命为什么？不就为了有个好的生活环境！可项羽就不一样，虽然在打仗完了后也去看望受伤的士兵，并送去粮食和衣服慰问，然而他自己却把土地归于自己名下，因为第一功臣就是他嘛，每次他都冲锋陷阵夺首功，所以也当之无愧。因此他也自信，甚至有些自大。自信使他成功，自大使他失败。要不然韩信等也不会倒戈并死心塌地地帮刘邦了。刘邦善用的一面，则表现在他对手下将领的不同运用，这里我就不说了，因为马上要上课了，有兴趣自己去看看别的资料吧。886

我眼中的刘邦和项羽

天神★☆数课

提起刘邦和项羽，相信无人不知，无人不晓，后人大多都同情楚霸王项羽。李清照在诗中写道：“至今思项羽，不肯过江东。”人们一直对项羽的“时不利兮骓不逝”和“虞兮虞兮奈若何”

耿耿于怀，甚至掩面叹息那“力拔山兮气盖世”的西楚霸王最终自刎乌江。在很多人眼中，项羽是英雄，不似刘邦那样阴险狡诈，但是，吾曰：“非然也！”理由有三。

第一，项羽这个人太过于儿女情长。他被困垓下，竟然还挂念着美人与宝马，而不是在想突围出去重整旗鼓，反败未胜，这英雄吗？否。而汉高祖刘邦在楚汉战争前期虽处于不利境地，可他胸怀大志，运筹帷幄，当机立断，战胜了项羽，扭转了乾坤。刘邦这样具有胆识和意志的人才是真正的英雄， 而终日惦念妻儿，甚至为此失去取胜良机的人最终只会与成功失之交臂，断送(请你继续关注WWW.)大好前程。

第二，很多人都认为项羽仁慈，有人情味儿，而刘邦冷酷无情。在反秦斗争中，刘邦的做法是“约法三章”，结果大的民心；而项羽正相反，他坑降卒、屠城池，残害生灵，结果是万民涂炭，文明被毁，此亦英雄也？非也！刘邦阴险狡诈，杀害功臣是当时政治斗争所迫，为了维护自己的统治所为，这无可厚非。一个有野心的政治家面对如此复杂险恶的政治斗争难道还要提出什么“兼爱非攻”吗？何况刘邦并不是一个战争机器或政治符号。他也是一个有感情的人。汉十二年十月，刘邦回到故乡——沛县。他宴请全县父老，酒过三巡，刘邦弹拨着自己的宝剑，带领县中子弟们唱起了那首激昂豪迈的《大风歌》：“大风起兮云飞扬，威加海内兮归故乡，安得猛士兮守四方。”数遍之后，刘邦热泪盈眶。所以，刘邦也是个有感情的人。第三，项羽的自刎乌江博得了很多人的同情，其实，项羽的自刎根本算不上英雄之举。如果是英雄，他就应该毅然过江，决一胜负。在江东，他可以“卧薪尝胆”奋发图强，与大汉分庭礼抗，那现在他至少也应不言放弃，为了江山事业战斗到底。正所谓“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知。”可项羽却因为无颜见江东父老就选择了消极地逃避现实，还说什么：天亡我，非用兵之罪也，这么一个连现实都无法正视的人是英雄吗？不，懦夫也。

当然，项羽的确也很有魅力，他也有很多令人佩服的闪光点。但项羽可爱不可学，而刘邦则是一个当之无愧的乱世英雄，他艰辛的崛起值得后人借鉴学习。

综上所述，我个人认为：项羽和刘邦是我们民族中曾叱咤风云的历史人物，我们应该缅怀他们，我们更应该为我们的中华民族感到骄傲和自豪。让我们以史为鉴，不断开创我们国家更美好的明天！